Donderdag 17 april 2008 stonden er weer twee artikels in de VAR van dezelfde verslaggever.
Ik had gehoopt dat de verslaggever van de VAR zich inmiddels een beetje verdiept had in de materie van hoogspanningslijnen; hij heeft tenslotte genoeg tijd gehad, 1.5 jaar inmiddels.
IJdele hoop, blijkt nu. Ook nu weer wordt eenzijdig de kant van de gemeente belicht en weer is er op geen enkele manier een kritische noot richting college of enige kennis over het onderwerp bij de betreffende VAR reporter te bespeuren.

Als de verslaggever zich verdiept had in de materie dan zou hij hebben kunnen zien dat zijn quote van het RIVM “dat de uitstoot van fijnstof in combinatie met magnetische velden geen risico´s oplevert” een punt voor het actiecomité is. Het toont aan hoe misleidend het rapport van het RIVM is. Waar het bij opladen/ioniseren van fijnstof om gaat is het elektrisch veld.
Hoe de verslaggever op de stoel van het college zit blijkt ook uit de opmerking dat de met de masten de situatie alleen maar beter wordt. Niemand, zeker het RIVM niet, heeft dit beweerd, behalve de zittende leden van het college.

En natuurlijk is het gemakkelijk, als je zelf niet in het onderwerp verdiept hebt, andere leken te quoten, met gelijkluidende suggesties als dat het "niet rationeel is" er "geen bewijzen" zijn. (Kent u die: “Mijn kettingrokende opa is 90 geworden.”.?) Als je als verslaggever niets van het onderwerp wilt weten, en je alleen de mening van leken wilt horen, blijf je natuurlijk leek. Hoeveel leken je ook interviewt.

De uitspraak van het college: “Met de nu beschikbare informatie is er geen aanwijzing voor gezondheidsrisico’s" is misleidend en wordt door geen enkele instantie en zeker niet het RIVM, ondersteund . Hier wordt de gezondheid van Maarssenbroekers opgeofferd aan de belangen van Eneco.

Het is aan het college om de geschiedenis in te gaan als vooruitziend, of als mensen “die niet beter wilden weten”-

Maarssen 27 november: "Kat in de zak"

Twijfel bij onderzoek RIVM en misleidend verslag in VAR
Hoe het RIVM "onderzoek" deed, en hoe de VAR verslag deed van de "informatieavond"

Plotse belangstelling
Zelfs twee artikelen in de VAR van de 22e. Ik vraag me af vanwaar deze plotse belangstelling? Tot nu toe werden immers alle door het actiecomité Hoogspanning Maarssen ingezonden stukken bij de VAR geweigerd, net als andere informatie rond de hoogspanningslijnen die een wat andere beeld dan dat van de gemeente geven. Zoals de mening van prof. dr. Lucas Reijnders (dè milieuprofessor van Nederland en expert op dit gebied).

Erkend door belangrijke experts
Het actiecomité Hoogspanning Maarssen heeft belangrijke experts als medestanders zowel in binnenland als buitenland. De verslaggever van de VAR, die totaal van niets blijkt te weten, en blijkbaar ook niet heeft willen weten, doet de zaak af alsof een paar leden van het actiecomité een andere mening hebben dan de rest van de wereld. In zijn beperkte visie misschien, met de belangen van een grote adverteerder in de VAR voor ogen. De feiten liggen echter anders!

Het gaat over hetzelfde rapport
Voor de duidelijkheid, want in de VAR staat een stuk dat wel erg misleidend is: Pruppers, Reijnders, het actiecomité en Krever baseren zich op eenzelfde rapport, het Engelse NRPB rapport dat onderzoek bevat naar de effecten van hoogspanningsleidingen op fijnstof. De vertaling daarvan is daarom cruciaal.

Samenvatting actiecomité correct
Prof. dr. Lucas Reijnders, de expert op milieugebied in Nederland, heeft het NRPB rapport eerder gelezen, en ondersteunt de samenvatting van het actiecomité Hoogspanning Maarssen. Maar prof. dr. Reijnders zal volgens de VAR verslaggever ook wel gek zijn, want, zo schrijft de VAR verslaggever, "maar de angst voor fijnstof/hoogspanning is weggenomen"..."of iedereen is gek behalve Hoedjes en Breson". En natuurlijk, andere wetenschappers, zoals Fews en Henshaw, die wel onderzoek in het veld hebben gedaan naar de relatie tussen fijnstof en hoogspanningsmasten (en dat heeft het RIVM dus niet) zullen ook wel allemaal gek zijn, volgens de verslaggever in de VAR. En natuurlijk, de opstellers van het NRPB rapport, het rapport dat de basis vormt van alle visies, zullen in tegenstelling tot wat er staat in hun rapport, wel de mening van Krever en Pruppers bedoeld hebben, volgens de verslaggever van de VAR. Ze zullen wel zo gek zijn dat ze het verkeerd hebben opgeschreven.
(De NRPB rapporten staan intussen al acht maanden op www.hoogspanningmaarssen.nl onder "downloads", ze zijn beschikbaar voor iedereen om zelf te controleren wie er nu gelijk heeft.)

Slechte vertalingen misleiden
De onbelichte kant van het gelijk is dat er aan de kwaliteit van het literatuuronderzoek wat door RIVM schijnt te zijn gedaan gerede twijfel mag zijn, niet alleen qua aannames, maar zeker gezien de opmerkingen over vertalingen. Voorbeeld, "recognized " betekent volgens Pruppers "niet met zekerheid", en volgens Krever is AC gelijkspanning. Met dit soort vertaalslagen heb je natuurlijk de lachers op je hand.   Als drs. Krever het rapport gelezen heeft in de veronderstelling dat AC "gelijkstroom" is, en veel gevaarlijker dan DC, "wisselstroom", dan dient hij zijn mening te herzien.

Overigens, het RIVM zegt in een interview met Radio M dat zij "onderzoek" heeft gedaan. Daaruit zou af te leiden zijn dat er metingen e.d. door het RIVM hebben plaatsgevonden. Dat klopt niet, het onderzoek heeft zich beperkt tot literatuuronderzoek.
Aan de vermeldingen van wetenschappers aan het einde van het rapport blijkt in elk geval een steekje los te zitten: ook mensen aan wie alleen maar gevraagd is of er meer literatuur beschikbaar is, blijken te zijn aangemeld als ondersteuner van de door het RIVM geschreven visie. Dat is op zijn minst niet netjes, maar het zegt ook wel iets met wat voor insteek het rapport in elkaar geknutseld is.

VAR geeft geen eerlijk beeld
Hoe zit het met de objectiviteit van de VAR? De opmerking van de verslaggever in de VAR van dat iedereen "nu opgelucht ademhaalt" en de titelgeving "RIVM neemt zorg weg in Maarssen"`tekent hoe ver de VAR af is komen te staan van haar publiek. Het geeft totaal geen eerlijk beeld van de onrust tijdens de "informatieavond", de avond liet meer vragen open dan dat het zaken duidelijk maakte.
Dergelijke onjuiste berichtgeving kan alleen maar verklaard worden als de VAR daar belang bij heeft, de gemeente Maarssen is immers haar grootste klant. Maar was het toch niet beter geweest tenminste de schijn op te houden en dat de verslaggever zich volledig (hoor en wederhoor) had laten informeren? Ik denk het wel.

Mallotige schijnvertoning neemt onrust niet weg
Kortom: De informatieavond was een "kat in de zak", of volgens een aantal bewoners, "een mallotige vertoning"; weinig informatie, de opgetrommelde deskundigen hadden geen goede antwoorden, maar wensten wel een tunnelvisie te verkondigen. De Maarssenbroekers kregen in plaats van informatie, een éénzijdige visie voorgeschoteld. Bij een actiecomité zou dat te verwachten zijn, maar bij wat de gemeente Maarssen heeft gepretendeerd met het organiseren van deze avond? Of het nu een Engels rapport was, of een Japans rapport, de mening stond waarschijnlijk al vast voor het rapport in handen zou komen; dit en dit werd er bedoeld, in weerwil van welke correcte vertaling ook. Kortom: Een schijnvertoning.

M.I. Auw

Maarssen 20 november. Onrust niet weggenomen

Er is onrust bij de Maarssenbroekse bevolking na de gemeentelijke informatieavond.

Het zei gezegd, de sprekers hadden het gisterenavond niet altijd even gemakkelijk.
Na de opening van wethouder van Vossen en wethouder Verkroost kwamen de deskundigen aan het woord. De heer Ockhuijsen van Eneco, mevrouw Delfini van VROM, de heer Pruppers van het RIVM en de heer Krever van de GGD deden hun verhaal en trachten met hun presentatie de aanwezigen inzicht te geven in de materie van hoogspanningsmasten, hoogspanningsleidingen, fijnstof, elektromagnetische straling, geïoniseerd fijnstof en het corona-effect. Al moeilijk genoeg voor de wetenschappers zelf zou later blijken, laat staan wat de niet 'ingeschoten' bevolking van al die zaken afweet.

Duidelijk was al snel dat die bevolking erg kritisch was en zich niet liet 'inpakken' met de mooie plaatjes van de Eneco-top en praatjes van Ockhuijsen van Eneco. Het gegoochel met cijfers en standpunten was weer, wij kennen eigenlijk niet anders, flink aan de orde en de spreker moest steeds vaker en luider zijn gelijk halen, dat niet het gelijk van de aanwezige bevolking was.
Waarom geen duidelijkheid, waarom al dat wazige gepraat en uiteindelijk toegeven dat het 150 kV net gebruikt kan worden voor tijdelijke 380 kV wanneer zich problemen voordoen.
Leg dan nog maar uit dat de 0,4 microTesla, die in de nieuwe situatie al erg twijfelachtig is, niet wordt overschreden.
Overigens zij hierbij vermeld, dat het aantal microTesla´s bij de huidige hoogspanningslijnen ook nooit gemeten zijn. Daarna een nog onduidelijker verhaal over de magneetarme masten, die uiteindelijk, ook weer na vele vragen, discussies en ontwijkende antwoorden daarover, niet worden toegepast. Door de lijnenparen zodanig op te hangen dat magneetvelden rond de hoogspanningsleidingen elkaar beïnvloeden, tracht men een ander of gunstiger elektromagneetveldbeeld te krijgen. De techniek zou kunnen werken, maar bij door de wind bewegende lijnen is dat effect slechts ten dele te behalen. Al met al geen duidelijk verhaal. Nog maar te zwijgen over de nog onduidelijker uitgelegde kosten tussen de bovengrondse en ondergrondse varianten.

Mevrouw Delfini van VROM gaf duidelijke uitleg over de wijze waarop de huidige regelgeving werd toegepast. De thans vastgestelde norm van 0,4 microTesla moet worden gehaald in Maarssenbroek, anders moet het voorzorgprincipe worden gehanteerd. Leukemie bij kinderen moet natuurlijk altijd worden vermeden en als er onduidelijkheid bestaat over de gezondheidseffecten door de hoogspanningskabels en het opgeladen fijnstof, moet je het voorzorgprincipe hanteren. Dat moeten is geen verplichting uit de wetgeving, maar meer een opdracht aan de gemeente Maarssen.
VROM heeft daar geen invloed op, het is dus geen wet, maar het negeren van de norm is onverantwoord. Indien de norm onder de 0,4 microTesla blijft is leukemie bij kinderen nog nooit vastgesteld en mag er gesport worden onder de leidingen, hoewel…….
Het was uit haar betoog duidelijk op te maken dat ook dat beter niet gedaan kan worden. Je moet de gezondheidsproblemen immers niet opzoeken als je ze kan vermijden.

De heer Pruppers van het RIVM kwam met een nog niet gepubliceerde rapportage van een literatuuronderzoek van reeds bestaande publicaties over de fijnstof problematiek in samenhang met elektriciteitsdraden en masten. Ja de bevolking had zelf de primeur van dat zo belangrijke rapport, zo zij wethouder van Vossen in zijn openingspraatje.
Even voor alle duidelijkheid, het RIVM heeft zelf geen (praktisch) onderzoek verricht naar de schadelijkheid of de verbanden van die schadelijkheid van fijnstof in combinatie met hoogspanningsleidingen en hoogspanningsmasten.
Veel onduidelijkheden en geen echte harde bewijzen waren de laatste woorden na de vele plaatjes, voordat het RIVM een eigen conclusie verbond aan het eigen literatuur onderzoek. Een conclusie die niet in de lijn lag van de onduidelijkheden uit het onderzoek.
Een conclusie die sowieso niet overeind kan blijven als de vertaling van de Engelse teksten vanuit het NRPB-rapport, één van de meest belangrijke rapporten daarover, verkeerd vertaald is en leidt tot onduidelijke of mogelijk zelfs verkeerde conclusies.
Jammer dat het vanuit de stellingen van het RIVM ook onduidelijk blijft of het corona-effect van de hoogspanningleidingen, dat altijd zo duidelijk hoorbaar is bij mistig weer (knetteren van de draden), nu wel of niet tot oplading van het fijnstof tot gevolg heeft.
Deze onduidelijkheid blijkt echter niet uit het NRPB rapport, waarin de schadelijkheid juist expliciet wordt bevestigd. RIVM vindt echter dat dat een te magere bewijslast heeft. Hoe je dat ook uitlegt, het blijft ons inziens als een paal boven water staan dat je dan het voorzorgprincipe toepast, zoals binnen de Europese regelgeving is vastgelegd.
Over één ding is het RIVM het met het actiecomité wel eens, fijnstof is meer dan gevaarlijk voor de volksgezondheid en dat zijn toch geen gunstige vooruitzichten voor Maarssenbroek. Met de verbreding van de A2 en de altijd of hoofdzakelijk vanuit het westen waaiende winden wordt er veel, heel veel van dat geïoniseerde fijnstof over Maarssenbroek geblazen.

Namens de GGD Midden Nederland nam de heer Krever het woord en hij maakte de avond nog bonter door een aantal, wat ons betreft, achterhaalde stellingen te poneren die af en toe kennelijk ook nog boven de eigen pet van de GGD-arts gingen. Na het herhalen van een aantal 'zaken' die ook door de vorige sprekers waren gezegd bleef het een vrij oppervlakkige presentatie. Het door elkaar halen van de termen AC wisselspanning en DC gelijkspanning en dan ook nog je gelijk willen halen is wel de meest in het oog springende vergissing die een 'wetenschapper' kan maken. Het verklaren dat de magnetische straling bij gelijkspanning hoger is dan bij wisselspanning kun je niet meer recht praten lijkt mij.
De kennelijk wat in de haast in elkaar gezette presentatie met enkele taalfoutjes en plaatjes waar niemand meer iets van begreep deed zijn presentatie dan ook meer kwaad dan goed. Jammer dat de presentatie geen onduidelijkheden kon wegnemen.

De vele vragen die op het 'panel' werden afgevuurd, werden met name door Eneco onduidelijk en nietszeggend afgedaan. Ieder antwoord leverde meer vragen op.
De sprekers werden aan het eind van de avond die ruim 2 uur langer duurde dan was ingepland bedankt voor hun inbreng. Bij de aanwezigen meer vragen achterlatend dan dat er antwoorden waren gegeven.
Eén ding is ons heel duidelijk geworden, de geleerden konden niet duidelijk maken dat de schadelijkheid voor de gezondheid niet aanwezig was. Het fijnstof en de elektromagnetische straling, of dat nu wel of niet wordt opgeladen, blijft aanwezig en veroorzaakt allerlei nare ziekten en aandoeningen. Voor de gezondheid van de Maarssenbroekers wordt het er in de toekomst absoluut niet beter op en met deze onduidelijkheid gingen de mensen huiswaarts. Dus met een ongerust gevoel en dat was volgens mij niet de inzet van de informatieavond.
Nog even afwachten wat de pers er van maakt, want je weet maar nooit, misschien heb ik het allemaal wel helemaal verkeerd begrepen, hoewel, het actiecomité hoogspanningmaarssen is ruim anderhalf jaar, zeg maar bijna dagelijks bezig geweest met deze materie en hebben ook heel veel literatuuronderzoek gedaan, ik ben benieuwd…………….

Henk.

05 november 2007: Kanker

Het is natuurlijk een verschrikkelijke titel om een ingezonden stuk mee te beginnen. Maar dat is niet voor niets. Ik heb u al eerder gewaarschuwd en wil u dit nogmaals onder de aandacht brengen. Wij lopen ernstige gezondheidsrisico’s in Maarssenbroek door verzwaring van de bovengrondse hoogspanningsleidingen door de firma Eneco.
Elektromagnetische straling van hoogspanningsleidingen kan leukemie bij kinderen veroorzaken. Dit is de harde waarheid. Onderzoeken naar elektromagnetische straling gaan door en omdat wij ook te maken hebben met fijnstof van de A2 wordt er onderzoek naar gezondheidsschade gedaan naar de combinatie van beide “zaken”. Elektromagnetische straling ioniseert het fijnstof. Door ionisatie wordt het fijnstofdeeltje positief magnetisch geladen. Alles wat vrij door de lucht zweeft ademen we in. En mensen let nu op. Een teveel aan positieve ionen kan het zogenaamde serotonine hyperfunctie syndroom of irritatie syndroom veroorzaken en behelst slapeloosheid, irritatie, spanning of stress, migraine, misselijkheid, hartkloppingen, hitteaanvallen, duizeligheid, depressiviteit, lusteloosheid en extreme vermoeidheid en ook irritatie in de luchtwegen waardoor astma, bronchitis, hooikoorts en reuma en andere chronische pijnen worden versterkt, maar ook ontstaat jeuk aan de ogen, droge keel, moeite met slikken, duizeligheid, dichte neus, droge huid, migraine etc. Positieve ionen zijn verantwoordelijk voor het vrijkomen van serotonine in het lichaam. Bij inademing van ‘gezonde’ lucht komen al relatief veel positieve ionen via de longen in de bloedbaan.
Bovenstaande klachten worden verstrekt door toevoeging van het positief geïoniseerd fijnstof. In de bloedbaan maken deze positieve ionen serotonine los van de rode bloedplaatjes met alle ellende en gevolgen van dien. Met welke klachten bent u voor de laatste keer bij uw huisarts geweest? De huisarts zal het een stuk rustiger krijgen als die hoogspanningskabels onder de grond liggen. Uw gezondheid ligt in handen van enkele Maarssense ambtenaren, die zullen toch wel de juiste keus maken, of niet…………..

Henk Oosting.
actiecomité hoogspanningmaarsen

25 oktober 2007: Een terzijde: het informatiemonopolie vanTenneT

De beheerder van het landelijk hoogspanningsnet, TenneT, heeft een informatiemonopolie. Alleen hij weet welke transportcapaciteit in de Randstad nu en in de toekomst wordt gevraagd. Alleen hij weet hoe hard en hoe snel de nieuwe 380 kV hoogspanningsverbinding nodig is. Het is bijna griezelig om te zien hoe zwaar in de planologische kernbeslissing wordt geleund op informatie van TenneT. Het betrekkelijk kleine ministerie van Economische Zaken heeft volgens mij ook niet de kennis in huis om tegenspel te kunnen bieden aan Tennet. Illustratief hiervoor is de formulering op de ministeriële website: 'De beheerder van het landelijke hoogspanningsnet, TenneT, heeft aangegeven dat er in de Randstad een nieuwe hoogspanningsverbinding moet komen. (www.minez.nl/content.jsp?objectid=148873).TenneT heeft gesproken en de minister (of het kabinet) voert uit, zo lijkt het wel.

Er worden in de PKB deel 1 argumenten genoemd als groei van het electriciteitsgebruik en de liberalisering van de energiemarkt (blz. 5). Zowel de groei als de liberalisering lijkt mij echter niet van vandaag of gisteren, die had TenneT al lang kunnen zien aankomen. Dus waarom nu de vliegende haast in het doorlopen van procedures of het hameren op het belang van bovengrondse aanleg onder meer omdat die volgens TenneT het snelst kan gebeuren? Waarom niet wat meer tijd uittrekken voor nader onderzoek naar alternatieven?
Daarnaast: welk "aandeel" heeft de liberalisering in de door TenneT gewilde nieuwe 380 kV hoogspanningsverbinding? Vijftig procent, zestig, zeventig?
Misschien kan het huidige net de binnenlandse vraag nog wel een paar jaar aan, maar wordt hier vooral een besluit genomen om grote (buitenlandse) elektriciteitsproducenten ter wille te zijn, die omwille van het gewin Nederland als doorvoerland gebruiken. Alleen TenneT weet het.

Zonder de liberalisering als zodanig ter discussie te willen stellen, maar zou die wat de nieuwe verbinding betreft niet wat minder of langzamer kunnen? De provincie kan niet zeggen dat dit niet binnen haar bestuurlijke domein valt. Het is bij uitstek een vraag die zij, als hoedster van het Zuid-Hollands landschap, aan het Rijk zou moeten stellen, GS aan het kabinet en de Staten aan het parlement. Er dreigen namelijk tientallen kilometers kostbaar Zuid-Hollands landschap voor zo'n halve eeuw te worden bedorven.

Ir. L.M. Meijer

2 augustus 2007: Actiecomité verrast door uitslag 'geheim' overleg.

Het actiecomité kreeg steeds meer de indruk dat van Vossen en Verkroost in wilde zetten op het alternatieve tracé, het verplaatsen van twee masten en niet meer voor de ondergrondse en enige juiste variant. Het alternatieve tracé levert geen positief effect op, de kabels blijven immers hangen waar ze nu ook hangen en dat genereert geen enkele gezondheidswinst voor de bevolking.

In het besloten overleg verklaarde dokter G.W. Krever, specialist in de medische milieukunde, duidelijk dat het fijnstof van de A2, dat over de wijken van Maarssenbroek wordt geblazen, ernstige schadelijke effecten voor de gezondheid oplevert.
Of het door elektromagnetische straling positief geïoniseerde fijnstof nog schadelijker is, wordt niet ontkend, noch vastgesteld. Letterlijk schrijft hij; "De uitwerking van de geladen stofdeeltjes op de volksgezondheid is tot op heden niet duidelijk, dus is het lastig hier beleid op te voeren".

Het actiecomité heeft inmiddels met diverse publicaties van gerenommeerde collega's van Krever aangetoond dat dat juist wel het geval is, en dat daarom te allen tijde het voorzorgprincipe toegepast dient te worden, zoals dat door oud staatsecretaris van volksgezondheid van Geel is aangegeven, maar ook door de Europese Unie is vastgelegd en waaraan alle overheden zich hebben gecommitteerd.

Het actiecomité vindt het afsluiten van de A2 zoals Krever memoreert ook geen optie. Wel zou de snelheid langs de wijken, wat hun betreft vanaf Oudenrijn tot de grens met Breukelen vice versa, teruggebracht kunnen worden tot 80 km.p.u. waardoor het verkeerslawaai en mogelijk ook de uitstoot van fijnstof kan worden verlaagd. Ook de bijdrage van schone motoren in de toekomst zal aan een beter milieu toe bijdragen.

Voor het actiecomité is het zeer verheugend dat de gezondheidsrisico's zowel door Krever als door van Vossen en Verkroost niet ontkend worden. Ook de kankerverwekkendheid van de elektromagnetische straling wordt niet meer ontkend.

De komende maanden, aldus van Vossen die de presentaties verhelderend vond, kunnen de raadsleden zich buigen over "de stukken". Het actiecomité sluit zich daar volledig bij aan, in de hoop dat de raadsleden ook de website van het actiecomité 'hoogspanningmaarssen.nl' zullen bezoeken. Er is op de website nog heel veel te lezen en te leren over de problematiek met de elektromagnetische straling en van het geïoniseerde fijnstof en niet te vergeten, de ernstige gevolgen daarvan voor de gezondheid van de Maarssenbroekers.

Henk.

21 juli 2007: "Gemeente Maarssen maakt zich zorgen" stond in de Vechtstreek.

Eindelijk, dacht ik, weg met de hoogspanningskabels, onder de grond ermee, maar NEE het was valse hoop. De gemeente maakt zich zorgen over een helikopterplatform in Utrecht, aan de overzijde van de A2. Hetzelfde Utrecht dat weigert de hoogspanningskabels aan hun zijde van de A2 onder de grond te leggen. Ik snap het niet meer!(?)
Maarssen bouwt een enorm geluidscherm om het lawaai van de A2 te kunnen beteugelen en nu gaan ze een helihaven aanleggen aan de overkant. Het begint met 2 vluchtjes en vervolgens zie je ieder uur een heli over denderen en dat zou dan wel kunnen met al die hoogspanningskabels in de buurt? Levensgevaarlijk!!!! En onze burgemeester maakt zich zorgen over de luchtkwaliteit rond het heliplatform. Ik wou dat hij zich wat drukker ging maken over de luchtkwaliteit in en boven Maarssenbroek. De concentraties fijnstof nemen dagelijks toe en de verbreding van de A2 zal zorgen voor extra verkeer en concentraties fijnstof. Al die fijnstofdeeltjes die we helaas niet kunnen zien of voelen, blazen allemaal tussen en langs de hoogspanningskabels en worden daar positief geïoniseerd. En met de verzwaring van het hoogspanningstracé wordt ook dat alleen maar erger. Kijk daar zou ik me als bestuurder nu veel drukker om maken, over de gezondheid van 18.000 burgers uit de eigen gemeente die daarmee te maken hebben. Ik hoop dan ook dat de gemeenteraad zich na het zomerreces zal uitspreken tegen het bovengrondse Eneco-tracé en het alternatieve tracé van de wethouders, want dat is helemaal geen verbetering. Er is maar één mogelijkheid en dat is 20 meter onder grond, alle straling weg en geen geïoniseerde fijnstofdeeltjes meer door Maarssenbroek. Dat heliplatform komt daarna wel.

H.Oosting

27 juni 2007: Willy heeft een gesprek met een moeder van 3 kinderen in Reigerskamp.

Vorige week raakte ik in gesprek met een moeder van 3 kinderen die zich ongerust maakte over de ophef die ik gemaakt had in de gemeenteraad over de leukemie gevallen bij honden, waarbij ik het gevaar voor kinderen naar voren bracht. Zij woont met haar gezin in Reigerskamp, aan de rand van het park vlakbij de kinderboerderij.
Haar kinderen gaan naar de Van der Walschool in Valkenkamp, die het dichtst bij de hoogspanningslijn ligt. Een van de kinderen tennist twee keer per week op de tennisbaan onder de hoogspanningslijn. Een ander kind voetbalt een á twee keer per week onder de hoogspanningslijn. Deze twee oudste kinderen gaan vaak met elkaar mee naar voetbal en tennis. Zij spelen elke dag, dus ook in het weekend, op het speelterrein naast de kinderboerderij, ook al onder de masten. Soms gaan zij voetballen in Valkenkamp op het voetbalveld daar onder de hoogspanningslijn. Het jongste kind van 2 nam zij vaak mee naar de kinderboerderij om met de dieren te spelen. Dat deed zij al vanaf dat de kinderen in de buggy lagen.
Haar vraag was eigenlijk: Hoe ongerust moet ik eigenlijk zijn. Zij had gelezen van die dokter van de GGD die in de krant zei dat er alleen gevaar was als de kinderen langdurig in de buurt van een hoogspanningslijn verbleven. Haar kinderen zijn 24 uur per dag op uitstapjes en vakanties na 7 dagen per week, dichtbij tot heel dichtbij en onder een hoogspanningslijn. Als zij tennissen, voetballen en spelen zijn zij urenlang binnen de gevaarlijke zone. Dat is nu dus al niet gezond. Wat moet dat nu als de masten nog groter en zwaarder worden? Zij had op onze site gezien dat het magnetisch veld alleen maar groter zou worden en dus gevaarlijker. Zij vroeg letterlijk aan mij of het misschien verstandig was om maar niet meer naar de kinderboerderij te gaan en de kinderen op tennisles en voetballen in het dorp te sturen.
Voor mij was het antwoord duidelijk. Ik heb alle gezondheidsaspecten van de hoogspanningslijn bestudeerd en mijn conclusie is helder. Maar ik wil de vraag doorspelen aan het college. Kunt u naar alle eer en geweten deze mevrouw vertellen dat zij met een gerust hart haar kinderen gewoon 24/7 in de buurt van de hoogspanningslijn kan laten blijven?

15 juni 2007:

Huis onder stroom!

Je zult maar in de buurt van de hoogspanningslijnen in Maarssenbroek wonen en te horen krijgen dat je woning straks niet meer tegen brandschade te verzekeren is.

Een groot aantal woningen in Maarssenbroek ligt erg dichtbij de hoogspanningslijnen. Bij brand in de directe omgeving van een hoogspanningslijn, kan de brandweer niet blussen, omdat veiligheidsafstanden voor brandweerlieden worden overschreden. Indien de woning binnen 25 meter van de hoogspanningslijn ligt, mag de brandweer niet blussen. Het risico dat de brandweerlieden onder stroom komen te staan, is te groot. De hoogspanningslijn moet dan spanningsloos gemaakt worden. En dit duurt minstens 60 minuten. De brand heeft dan inmiddels zeer grote schade veroorzaakt. Onze veiligheid is in het geding.
Het wordt nog erger... Eneco wil de lijn verzwaren om zo meer elektriciteit te kunnen transporteren. Dit heeft tot gevolg dat de hoogspanningsmasten vernieuwd en verzwaard moeten worden. De geleiders komen 6 meter dichterbij de huizen te hangen. Er kan in een aantal gevallen niet geblust worden. Bij brand en bij kabelbreuk kunnen de kabels de woningen raken. De bewoners van de percelen die binnen de nieuwe zakelijk rechtstrook zullen gaan vallen, zouden hun hoge bomen en vlaggenmasten voor hun eigen veiligheid moeten verwijderen omdat deze als antenne/geleider gaan werken. Als de plannen van de Eneco doorgaan, zullen een groot aantal bewoners van Maarssenbroek zich niet meer tegen brandschade kunnen verzekeren.
Dit geeft geen veilig gevoel. Je huis zou maar in brand staan. Dit kan niet alleen materiele schade en financiële consequenties tot gevolg hebben, maar ook kun jij als bewoner lichamelijke schade oplopen. De brandweer kan je niet tijdig uit je woning bevrijden. Er is maar een oplossing voor dit probleem en dat is de hoogspanningslijnen onder de grond!

Jan Doornenbal

22 april 2007:

Besmet met elektro-stof.

Enkele weken geleden heb ik u verteld dat heel Maarssenbroek in de vuurlinie ligt van het voor onze gezondheid zo gevaarlijke door elektriciteitsstraling gepolariseerde fijnstof. U wordt er dagelijks mee besmet. Dit kan oorzaak zijn van allerlei allergieën maar ook van astma, hartfalen, longkanker, huidkanker, mond- en keelkanker, borstkanker enzovoort.De A2 zorgt voor het fijnstof en de elektriciteitsdraden voor de elektro-polarisatie daarvan.
Het actiecomité, zie www.hoogspanningmaarssen.nl, is daar nu een jaar mee bezig.   Het actiecomité heeft veel onderzoek gedaan naar de schadelijkheid van de elektriciteitsstraling, het fijnstof en de combinatie daarvan.
Door het actiecomité zijn bijna alle bestaande en de vrijwel nieuwe "natte" onderzoekstukken van Nederlandse en buitenlandse onderzoekers naar de betrokkenen binnen de gemeente Maarssen, de provincie Utrecht en de Rijksoverheid gezonden. Doel is dit toenemende gezondheidsgevaar goed onder de aandacht te brengen. Nu doet zich iets vreemds voor.
Van de gemeente hoort u als bewoners helemaal niets over die toch ernstige gezondheidsrisico's. Van de provincie nog minder, maar de Rijksoverheid is met een ongelofelijke inhaalslag bezig de problematiek van het fijnstof aan de kaak te stellen.
Die Rijksoverheid in Den Haag heeft ons overigens laten weten dat er, overigens op ons verzoek, een onderzoek is gestart naar de combinatie van fijnstof en elektro-straling. De gemeente weet dat ook, maar heeft u al iets gehoord ?
Het actiecomité eist dat de bovengrondse hoogspanningskabels, nu die door Eneco vervangen en verzwaard moeten worden, onder de grond gaan. Dan kan het fijnstof nooit meer door elektro-straling gepolariseerd worden. De combinatie van die twee is levensgevaarlijk voor onze gezondheid en dat kan niemand meer ontkennen.
Wie nu zijn kop nog in het zand steekt... kan gelijk kijken waar de kabels moeten komen.
Goed dat er een actiecomité is die dat aan u kenbaar kan maken.

Henk Oosting
Valkenkamp 290
Maarssen.
Actiecomité Hoogspanning Maarssen.

7 maart 2007:Ingezonden reacties:

Gaat u misschien verhuizen ?

In Maarssenbroek staan omstreeks 500 mensen direct bloot aan de straling van elektromagnetische velden van de hoogspanningsleidingen van de firma Eneco. Dat zijn mensen die toevalligerwijs erg dicht bij de hoogspanningskabels wonen.
Namens deze en nog veel meer mensen in de wijken is het actiecomité Hoogspanning Maarssen inmiddels één jaar zeer actief om de gemeente Maarssen en de firma Eneco er van te overtuigen dat bij uitbreiding of verzwaring van die leidingen, zoals door de firma Eneco voorgesteld, het veel beter voor ieders zijn gezondheid is die draden onder de grond te stoppen. Sterker nog, ze moeten onder de grond.
Daar is de gemeente Maarssen het helemaal mee eens, maar de firma Eneco kan het geen zier schelen of de gezondheid van die mensen gevaar loopt of niet en wat is nou de gezondheid van 500 mensen op de stroomleveringen voor enkele duizenden gezinnen of de uitbreiding van de stroomvoorziening voor het industrieterrein van de gemeente Utrecht.
Na veel onderzoek is het actiecomité er achter gekomen dat die straling nog helemaal niet zo erg is, welnee dat kost maar een paar kindertjes of zo. Wat veel erger is, is de samenklontering van die elektromagnetische velden met het fijnstof van de A2.
Iedereen weet inmiddels dat de overheid de strijd heeft aangebonden met het fijnstof omdat het zo verschrikkelijk slecht is voor onze gezondheid. Maar die samenklontering van dat fijnstof is een nog veel groter probleem en zo hebben wij vastgesteld, is dat maar slecht voor 14.000 mensen. Dat zijn toevallig alle bewoners van Maarssenbroek dus, is dat even schrikken.
Die geïoniseerde of door elektrostraling geladen fijnestofdeeltjes waaien tot aan het Amsterdam Rijnkanaal de wijken door en dat ademen we allemaal vrolijk in.
Zowel Eneco als de gemeente weet zich geen raad meer en zijn maar aan het draaikonten om de bevolking gerust te stellen. Nou dat lukt dus niet meer.
Eneco verschuilt zich achter een rechterlijke uitspraak en dan maakt het niet meer uit of er een paar mensen minder of meer dood gaan en de gemeente Maarssen gaat in beroep tegen een verloren zaak. Nog even en dan zijn de woningen langs de A2 onverkoopbaar, zitten we met zijn alleen bij de longarts en de crematoria gaan goede tijden tegemoet. Wie wordt er wakker ?

Of gaat u morgen verhuizen?

Henk Oosting
Actiecomité Hoogspanning

3 maart 2007: 

VVD en CU zetten hoogspanningsmasten weer op de agenda

De gemeenteraad is een tijdje oorverdovend stil geweest war het ging om de hoogspanningsmasten. Was er eigenlijk nog wel iemand die echt voor ons vocht???

VVD en CU hebben de gemeenteraad om een debat gevraagd op 5 maart over de hoogspanningsmasten. De gemeenteraad heeft eerder luid en duidelijk uitgesproken beroep te willen instellen als de uitspraak van de rechtbank ongunstig zou zijn. Het college is nu aan het terugkrabbelen en VVD en CU willen dat aan de kaak stellen.
Daarbij vragen de partijen ook waarom zo weinig gedaan wordt om de kabels alsnog onder de grond te krijgen. Waarom wordt niet met Utrecht overlegd op welke manier de kabels wel aan de overkant in de grond kunnen.

Utrecht heeft in haar brief van 1 augustus 2006 (Klik hier) duidelijk aangegeven dat zij slechts financiele bezwaren heeft tegen ondergronds brengen van de kabels. De financiele bezwaren zijn weggenomen nu aangetoond is dat verkabelen zelfs goedkoper blijkt te zijn dan de plannen van Eneco. Klik hier voor pagina  Opties & kosten op deze site.

18 januari 2007: Gemeenteraad: zorg ervoor dat deze ziekmakers verdwijnen! Henk Oosting. Actiecomité Hoogspanning.

Eneco en de poen.
Maar eerst even wat anders, omdat er veel vragen worden gesteld over dat fijnstof en de combinatie daarvan met (elektro)magnetisme. Hier een korte uitleg.

Fijnstof.
In onze "stukken", kijk op de site www.hoogspanningmaarssen.nl wordt alsmaar geschreven over fijnstof en elektromagnetisme, maar wat is fijnstof nu eigenlijk en waarom is dat zo gevaarlijk.
Wetenschappelijk wordt fijnstof PM 10 genoemd. PM staat voor Particulate Matter ofwel heel fijne stof(deeltjes). Het cijfer 10 betekend dat het om stofdeeltjes gaat van 10 micrometer ofwel stofdeeltjes die zo klein zijn dat u ze niet ziet maar wel de hele dag inademt. 1 micrometer is overigens het één miljoenste deel van een meter, vandaar dat u het niet ziet. Bij dat inademen komen deze kleine stofdeeltjes in onze longen terecht en daar blijft het plakken. PM 10 was de standaard meetwaarde, maar recentelijk heeft de Europese Commissie bepaald dat de norm geen PM 10, maar PM 2.5 is en dat betekend dan weer dat het om nog (4x) kleinere stofdeeltjes gaat die nog dieper in onze longen terecht komen. Ook is recent vastgesteld dat die stofdeeltjes ook via onze reukorganen via de neusholtes toegang hebben tot de hersenen. Die stofdeeltjes bestaan uit allerlei stoffen (luchtverontreiniging) die in de lucht zweven en die dus allerlei allergieën en andere nare maar vooral schadelijke effecten veroorzaken bij de mens.
Schadelijke stoffen zijn o.a. alle stoffen die gepaard gaan met verbranding, vooral dieselolieverbranding is een van de grootste vervuilers, maar ook houtverbranding, denk aan uw open haard, verbrandingen zoals toegepast in onze industrie en in de scheepvaart zijn mede de grote vervuilers van onze lucht. Ook de slijtage van rubberbanden op de weg en het zeer fijne slijpsel van de remschijven van onze auto's zijn voorbeelden van schadelijk en zelfs kankerverwekkende stoffen.
Zoals gezegd blijven deze gevaarlijke stoffen in onze longen plakken en hopen zich daar langzaam op. Ons lichaam is niet of zeer slecht in staat om die stoffen af te breken. Als eerste zullen daardoor de longblaasjes geprikkeld worden, waardoor we meer dan normaal gaan hoesten, gevolgd door een gevoel van kortademigheid en een verdere aantasting van de luchtwegen is onvermijdelijk. Neemt de concentratie fijnstof toe of men blijft in het onzuivere gebied, dan zal ook de ademhaling verslechteren en ontstaan er ernstige bronchiale klachten. Het hoeft verder geen betoog dat de gevolgen zo ernstig kunnen zijn dat er uiteindelijk mensen aan sterven en helaas is dat ook zo.
In Nederland sterven er jaarlijks schrik niet, ongeveer 18.000 mensen aan de gevolgen van fijnstof en even ter indicatie, dat zijn er 4x zo veel als in het verkeer. Mensen die al astmatische aandoeningen hebben of die al last hebben van hart en vaatziekten of diabetici, zijn sneller het slachtoffer dan 'gezonde' mensen, maat uiteindelijk worden we er allemaal de dupe en doodziek van.

Fijnstof en (elektro)magnetisme.
Veronderstel dat al die kleine en fijne minuscule stofdeeltjes van 10 en de nog kleinere 2.5 micrometer worden elektrisch geladen. Helemaal duidelijk is het nog niet, maar dat het nog schadelijker voor de gezondheid is, is inmiddels wel duidelijk.
Waarom deze vraag? Omdat wij Maarssenbroekers toevallig langs de drukste weg van Nederland wonen waarvan iedere dag een enorme hoeveelheid fijnstof met onze meestal westenwinden door de wijken wordt geblazen. PM 10 had een gemeten valradius (daar waar de laatste deeltjes nog meetbaar op de grond komen) van omstreeks 600 meter. Met het fijnstof van 2.5 micron in ieder geval, maar nog niet gemeten, ruim of meer dan het dubbele. Met andere woorden alle Maarssenbroekers hebben daar mee te maken. Nu is een continue stroom van elektromagnetisme in ieder geval schadelijk voor de gezondheid, ook dat is bekend, immers kinderen, zo is al vastgesteld, krijgen leukemie indien zij een bepaalde tijd aan die elektromagnetische straling worden blootgesteld.
Langs die drukke snelweg de A2 staan toevallig een flink aantal hoogspanningsmasten en die staan, hoewel niet toevallig, langs onze woonwijken. Aan die hoogspanningsmasten hangen lange hoogspanningskabels en die kabels, daar gaat het om. Die kabels voeren stroom (onder hoogspanning) van A naar B en daardoor ontstaan er grote elektromagnetische velden rond en nabij die kabels en masten. Bij sterke mistvorming hoor je die elektromagnetische velden gewoon knetteren. En in de toekomst, als de kabels nog zwaarder worden belast met een hogere capaciteit aan stroomdoorvoer, zullen die stralingsvelden alleen maar toenemen. En nu komt de bekende aap uit de bekende mouw. Vastgesteld is dat fijnstof wordt opgeladen ofwel geïoniseerd als het door die elektromagnetische velden wordt geblazen. Ieder stofdeeltje is dus een heel minuscuul klein magneetje geworden, voor niemand zichtbaar, maar uiteindelijk wel een dodelijke sluipmoordenaar in het menselijke lichaam.

Hoe te stoppen of op te lossen.
Zoals gezegd is onder andere de grootste en directe vervuiler van fijnstof de dieselmotor. Iedere dieselmotor moet zo snel mogelijk een roetfilter in de uitlaat hebben, dat scheelt enorm, meer dan 60% in de vervuiling van de lucht. Vervolgens moeten de oliemaatschappijen natuurlijk schone of roetarme of misschien wel roetvrije diesel gaan produceren. De Nederlandse regering is aan zet en moet snel handelen.

Ons tweede probleem zijn de elektromagnetische velden van de hoogspanningskabels en masten. Boven de grond strooien die een groot ruimtelijke elektromagnetische stralingsveld uit. Onder de grond kan die straling worden beperkt tot enkele meters. Dit lijkt dus heel simpel opgelost te kunnen worden, alleen daar gaat de overheid niet over maar de firma Eneco en die verrekt het om die kabels onder de grond te leggen.
Ze wil dat natuurlijk wel, als wij Maarssenbroekers even de portemonnee trekken en 15 miljoen op tafel leggen………………..

Het lijkt Eneco in ieder geval niets te deren of er mensen aan dood gaan, zij gaan gewoon voor de poen.

Bovenstaande samenvatting van gegevens, zijn wetenschappelijk vastgesteld en kunt u allen op het internet, maar ook op onze website www.hoogspanningmaarssen.nl vinden.

Henk Oosting.
Actiecomité Hoogspanning.