Het is inmiddels gebleken dat de berekening van de kosten van de bovengrondse variant door Eneco bewust veel te laag zijn ingecalculeerd. Zo zijn de kosten van de masten overdreven laag berekend en in het vergelijk worden de vele verschillen in kosten (zoals nadeelcompensatie* voor kinderboerderij, woningen grenzend aan het traject, het park...) buiten beschouwing gelaten.
De berekeningen van ENECO zijn daarom alleen al onrealistisch, we spreken hier over bedragen die zomaar meer dan 30% van de totale projectkosten kunnen belopen. De gemeente neemt de meer realistische berekening van het actiecomité niet serieus, maar wacht liever op de gegevens van Eneco, die hierin aantoonbaar dubieuze getallen produceert.

*) Planschade is niet aan de orde als Eneco van de rechter cq Raad van State gelijk krijgt en passend in het bestemmingsplan de masten gaat vervangen. Wat belanghebbenden dan kunnen opeisen is een zogenaamde nadeelcompensatie. Zij moeten dan een zelfstandig schadebesluit uitlokken. Argumenten kunnen zijn gezondheidsrisico's en waardedaling van de woning. Het bedrag dat dan opgeëist kan worden kan aanzienlijk hoger uitvallen dan planschade, dat afhankelijk is van de planologische veranderingen.
Als de gemeente vrijstelling geeft (artikel 19) voor het alternatieve tracé, is het afhankelijk van waarvoor de gemeente vrijstelling geeft of er sprake is van planschade. Wat wij kunnen doen is een zelfstandig schadebesluit uitlokken. Als besloten wordt dat een zelfstandig schadebesluit niet aan de orde is, omdat bijvoorbeeld de gezondheidsrisico's niet geloofd worden, kan gekozen worden voor een civiele procedure (bijvoorbeeld bij waardedaling van uw huis). Een nadeel hiervan zou kunnen zijn dat het een vrij dure procedure is omdat deze door een procureur gevoerd moet worden. Voordeel is wel dat waardedaling van het huis gemakkelijker aan te tonen is, dan gezondheidsrisico's.
Bron: Een planschadebureau.

Wij hebben een overzicht gemaakt van de kosten beraamd door Eneco, de kosten die door Kema nagerekend zijn, en onze herberekening van de kosten.

Bij de berekeningen is uitgegaan van 3 opties, optie ondergronds, optie gedeeltelijk ondergronds/bovengronds (een combinatie van mogelijkheid B en D waarbij de ondergrondse kabel vanaf Boomstede tot de kinderboerderij ondergronds loopt, en vanaf daar een opstijgpunt krijgt en vervolgens bovengronds langs Valkenkamp en Zwanenkamp blijft lopen), en volledig bovengronds.

Klik hier voor de spreadsheet (DOC)